Tulisan Datuk Zahid Ibrahim yang mencadangkan agar PAS tidak terlalu ghairah memimpin Perikatan Nasional (PN), sebaliknya memberi laluan kepada Hamzah Zainuddin, mencerminkan satu pandangan yang perlu dijawab dengan fakta, rekod dan perspektif strategik, bukan emosi atau sentimen kepartian.

Hujah beliau boleh diringkaskan kepada lima dakwaan utama:

1. PAS diragui kemampuannya memimpin masyarakat majmuk

2. PAS kurang pengalaman mentadbir sistem persekutuan

3. Konsep sistem Islam PAS tidak jelas

4. Hamzah lebih berpengalaman dan mampu berdepan Anwar

5. Masa depan PN bergantung kepada kepimpinan Bersatu

Setiap dakwaan ini perlu dijawab secara rasional dan berlapik.

1. PAS dan Kepimpinan Masyarakat Majmuk: Rekod Mengatasi Persepsi

Dakwaan bahawa kepimpinan PAS tidak mampu ‘menyelamatkan’ masyarakat majmuk lebih bersifat persepsi lama berbanding penilaian berasaskan rekod semasa.

Hakikatnya:

• PAS telah memerintah Kerajaan Negeri Terengganu dan Kelantan berdekad lamanya dalam konteks masyarakat majmuk
• Di Terengganu, pentadbiran PAS memelihara kebebasan beragama, keselamatan rumah ibadat bukan Islam dan hak ekonomi semua kaum
• PAS dalam PN dan sebelum ini Pakatan Rakyat telah bekerjasama secara praktikal dengan MCA, Gerakan, MIC, DAP dan PKR pada fasa berbeza

Ini membuktikan bahawa PAS bukan parti eksklusif, tetapi parti berprinsip yang memahami realiti negara majmuk.

Masalah sebenar bukan pada kemampuan PAS, tetapi pada naratif lama yang gagal dikemaskini.

2. Pengalaman Mentadbir Persekutuan: PAS Bukan “Newcomer”

Hujah bahawa PAS kurang pengalaman mentadbir di peringkat persekutuan adalah tidak tepat secara fakta.

PAS pernah dan sedang:

• Menjadi sebahagian Kerajaan Persekutuan (1973–1977, 2020–2022)
• Mengisi jawatan menteri dan timbalan menteri di kementerian strategik
• Mengemudi portfolio seperti Alam Sekitar, Air, Pertanian, Perpaduan, Undang-Undang dan Hal Ehwal Agama

Malah, beberapa menteri PAS diiktiraf berdisiplin, bersih dan berintegriti, satu ciri yang semakin jarang dalam politik nasional.

Pengalaman PAS mungkin tidak dipamerkan secara agresif, tetapi ia wujud dan konsisten.

3. Sistem Islam PAS: Kabur atau Sengaja Dikaburkan?

Dakwan bahawa “sistem Islam PAS masih hazy” perlu dijawab dengan jujur:

Adakah ia benar-benar kabur, atau sengaja dipersepsikan kabur?

PAS sejak sekian lama menjelaskan bahawa:

• Negara Malaysia kekal berperlembagaan
• Pelaksanaan Islam dibuat secara berperingkat (tadarruj)
• Prinsip utama ialah keadilan, tadbir urus baik, integriti dan kebajikan rakyat, bukan paksaan simbolik

Inilah pendekatan yang sama digunakan oleh banyak negara Muslim moden.

Ia bukan revolusioner, tetapi evolusioner dan realistik.

4. Hamzah Zainuddin: Pengalaman Individu vs Mandat Parti

Tidak dinafikan Hamzah Zainuddin mempunyai pengalaman luas dan kemahiran ‘political wheeling and dealing’ (percaturan politik).

Namun persoalan utamanya ialah:

Adakah kepimpinan gabungan harus ditentukan oleh keupayaan individu semata-mata, atau mandat politik parti terbesar dalam gabungan?

Dalam PN:

• PAS ialah parti dengan jentera akar umbi terbesar dan paling stabil
• PAS menyumbang kerusi Parlimen terbanyak
• PAS memiliki struktur organisasi paling tersusun di peringkat nasional

Kepimpinan PN yang mengabaikan realiti ini berisiko mencetuskan ketidakstabilan dalaman.

5. Anwar Ibrahim: Lawan Siapa, Dengan Apa?

Datuk Zahid Ibrahim berhujah bahawa Anwar hanya boleh ditewaskan oleh ‘street fighter’ setaraf Tun Mahathir.

Namun sejarah membuktikan:

• Anwar tidak ditewaskan oleh emosi semata-mata
• Anwar tumbang apabila berdepan kesepaduan jentera, disiplin pengundi dan isu kepercayaan

PAS mempunyai kelebihan di sini:

• Jentera paling setia dan konsisten
• Pengundi teras yang stabil
• Keupayaan mengawal isu moral, kos sara hidup dan keadilan sosial

Politik bukan sekadar ‘street fight’, tetapi perang stamina, disiplin dan kepercayaan rakyat.

6. Hubungan PAS–Bersatu: Realiti atau Tekanan Naratif?

Hujah bahawa hubungan PAS–Bersatu ‘broken’ sering diperbesar oleh pihak luar.

Hakikatnya:

• Hubungan dua parti ini strategik, bukan sentimental
• PAS terbukti konsisten bersama Bersatu walaupun berdepan tekanan
• PAS tidak pernah menjadikan kepimpinan PN sebagai alat ugutan

PAS tidak memerlukan krisis untuk menuntut kepimpinan.

Ia menunggu mandat dan keperluan realiti politik.

Kesimpulan: PAS Bukan Eksperimen, Tetapi Pilihan Matang

Jawapan terbaik kepada Datuk Zahid Ibrahim bukan menolak Hamzah Zainuddin, tetapi meletakkan perbahasan pada asas yang betul:

• PAS bukan kekurangan pengalaman, tetapi kekurangan pengiktirafan adil
• PAS bukan gagal memimpin, tetapi sering dihalang oleh persepsi
• PAS bukan ekstrem, tetapi berprinsip dan konsisten

Dalam politik negara yang semakin letih dengan elit lama, PAS menawarkan sesuatu yang jarang: kesinambungan, disiplin dan kejelasan moral.

Itulah kekuatan sebenar untuk memimpin PN dan Malaysia.